Autor: asambleadeudaybc

¡NO al Pago a los Buitres! ¡NO al Endeudamiento Forzado de la Patria!

Declaración de la Asamblea por la Suspensión del Pago e Investigación de la deuda y por la defensa del Patrimonio Nacional y los Bienes Comunes, ante el inminente acuerdo con los fondos buitre:

¡NO al Pago a los Buitres!   ¡NO al Endeudamiento Forzado de la Patria!

Desde la Asamblea expresamos nuestro más profundo rechazo ante un posible y acelerado acuerdo con los fondos buitre, según lo negociado por el gobierno actual y que se debate ahora en el Congreso de la Nación. Con ostensible sometimiento a las exigencias de un juez de Nueva York, sin prestar atención a los fallos de la justicia argentina, sin estudio serio y sin investigación, se busca convalidar la mayor estafa a nuestro pueblo y país que se origina en la deuda contraída por la dictadura genocida instalada hace 40 años. Con un trámite “exprés” y con un cheque en blanco al Poder Ejecutivo, delegando una vez más la responsabilidad del Parlamento sobre el endeudamiento nacional y sin ninguna perspectiva real de contribuir a mejorar la vida del pueblo.

En ese sentido también denunciamos la inoperancia de la Comisión Bicameral de Investigación de la Deuda, que ni siquiera presentó un informe a fin del año 2015, tal como estipulaba la mal llamada Ley de Pago Soberano, lo que motivó un informe individual de Claudio Lozano, miembro de la Comisión, que evidenció la gran estafa que ha sufrido el pueblo argentino con respecto a la acumulación y pago de deuda pública desde la dictadura cívico-militar hasta la actualidad. Reclamamos que la Comisión Bicameral de Investigación de la Deuda cumpla con su mandato, con participación del pueblo y atendiendo a las consecuencias de seguir reconociendo y pagando deudas cuya ilegitimidad e ilegalidad han sido largamente comprobadas. Reclamamos asimismo, mientras dure la investigación, que se suspendan todos los pagos sean a los buitres, los “me-toos”, los demás holdouts, los bonistas que canjearon sus títulos en 2005/2010, y el Club de Paris.

A 40 años del golpe cívico-militar que dio origen al actual ciclo de endeudamiento y, paradójicamente, en el año del bicentenario de la declaración de la independencia de nuestro país, nos encontramos ante una mayor profundización del problema cuyas consecuencias para el país han sido y serán dramáticas: dependencia, pérdida de soberanía, profundización del modelo extractivista, de la expoliación y destrucción de nuestros bienes comunes, creciente desempleo y empobrecimiento, para nombrar solo algunas.

Por todo lo expuesto, reclamamos al Gobierno y al Parlamento desistir de someterse a las exigencias de una deuda ilegítima, fraudulenta, odiosa e impagable. Que investiguen la deuda, empezando por los 477 ilícitos comprobados por la justicia argentina en el año 2000, por la denuncia de Alejandro Olmos, y que impulsen de manera prioritaria los demás juicios aún pendientes en tribunales de nuestro país que determinan el carácter fraudulento e ilegitimo de la deuda que se nos reclama y los sucesivos intentos del establishment político de legitimarla.

Apoyándonos en la soberanía popular, sostenemos además la necesidad de una gran campaña nacional de esclarecimiento sobre el sistema de endeudamiento perpetuo y de una consulta popular acerca del pago de toda la deuda espuria, una vez investigada.

– Buenos Aires, 8 de marzo de 2016, Día internacional de la mujer trabajadora

¡Que se salde la deuda con las mujeres y todo el pueblo, no con los prestamistas y buitres!

ASAMBLEA POR LA SUSPENSIÓN DEL PAGO E INVESTIGACIÓN DE LA DEUDA Y POR  LA DEFENSA DEL PATRIMONIO NACIONAL Y LOS BIENES COMUNES

 

Descargar aquí el texto Declaración de la Asamblea ante el acuerdo buitre

Balance  y perspectivas sobre la Deuda Pública de Argentina, 2015-2016

Descargar aquí el documento completo

Frente al cambio de escenario político que se nos presenta en Argentina al finalizar el año 2015, la Asamblea desea compartir un breve informe sobre el estado de la Deuda Pública y su probable evolución a corto plazo.

Las últimas cifras sobre la Deuda develadas por el Ministerio de Economía del gobierno saliente, después de un año sin ser informadas oficialmente, no dejan margen para la especulación ni la subjetividad [1]. Contrariando lo que se podría esperar, a pesar del megacanje y una década de pagos seriales la Deuda ha crecido a ritmo constante e ininterrumpido, creando serias distorsiones en la economía real y condicionando con fuerza creciente las alternativas de modelos productivos y de desarrollo, así como las relaciones sociales de nuestro país.

No obstante la labor colectiva como Asamblea, sumada a la individual de las organizaciones y personas que la conformamos, lo concreto es que la Deuda creció en monto y diversidad de instrumentos – Swaps, emisión de nuevos bonos, etc… – . La tan reclamada Comisión Parlamentaria Investigadora[2],[3], creada en el último año, se mantuvo ociosa y corre peligro de ser borrada de escena por el nuevo gobierno así como también lo fue por el que se va. El problema de la Deuda estuvo significativamente ausente durante la pasada campaña electoral y el mito del desendeudamiento es tomado por el gobierno entrante para subsanar el problema de la iliquidez y bajas reservas del BCRA, los vencimientos de compromisos de pago cercanos, el alto déficit fiscal heredado y la puesta en marcha de su prometido plan de infraestructura con la adquisición de más deuda. Claro que no se habla abiertamente de endeudamiento; se recurre discursivamente a la figura del “arribo de inversiones”. Esto se ve agravado frente a la voluntad manifiesta, y expresada a viva voz, de acordar el pago de la deuda litigada por los holdouts (fondos buitre y los metoo) que elevará el monto adeudado en alrededor de 15.000 millones de dólares de un plumazo.

Es por todo lo anterior que la Asamblea lanza un mensaje de advertencia a la sociedad en su conjunto sobre el panorama que se avecina: el gobierno saliente, amén de no “desendeudar” a la República, ha creado las condiciones para un nuevo ciclo de endeudamiento[4], que ya empieza a ser motorizado por el actual gobierno. Los problemas estructurales de la economía que se han profundizado durante la gestión del gobierno saliente, disimulados durante algunos años por los elevados precios de las exportaciones primarias y que se manifiestan, entre otros, en el fenómeno conocido como la “restricción externa”, se presentan ahora con crudeza. Los lineamientos de la política económica declarados por el nuevo gobierno dan la pauta de que éste inaugura un nuevo ciclo de endeudamiento como forma de soslayar los verdaderos problemas y las verdaderas soluciones.

Con la modificación del esquema de subsidios, la quita de impuestos a las empresas y la devaluación, producirá un cambio de la estructura de los precios relativos que cambiará, a su vez, la estructura de los ingresos fiscales en sentido regresivo: pagarán más los pobres y menos los ricos. El endeudamiento del Estado para rellenar la falta de los impuestos empresarios será un medio a través del cual sus gerentes en el gobierno transferirán a sus bolsillos ingresos del resto de la población: los trabajadores. Para el pago de deuda, esos impuestos serán recargados a la población trabajadora o se le quitarán servicios estatales. Los bancos prestamistas se adjudicarán una parte de los ingresos fiscales que año por año recibirán del Estado argentino por los intereses. Como si fuese liviana la carga desde la época de la dictadura militar por la deuda odiosa de la Argentina, el nuevo gobierno está dispuesto a inaugurar una nueva deuda odiosa: un tributo permanente del pueblo a los bancos trasnacionales. La Deuda, así tratada, será factor desencadenante de mayor  inflación, devaluación y del consecuente ajuste que beneficiarán a algunos pocos e impactarán negativamente en la economía en general y sobre todo de los que menos tienen. La Deuda así continuará creciendo de manera absolutamente ilegítima, comprometiendo los planes de desarrollo y la soberanía política, económica y cultural de nuestra nación.

Durante casi todo este año que culmina hemos logrado algunos avances en nuestro objetivo de dar a conocer a nuestro pueblo la verdadera magnitud y complejidad del problema de la Deuda, resistiendo y desarticulando el discurso del desendeudamiento y denunciando la postura de pagadores seriales que compartieron el oficialismo y gran parte de la oposición, los mismos actores políticos que hoy continúan sosteniendo ese relato y su posicionamiento ante la Deuda, aunque con los roles cambiados.

Este estado de cosas fue expuesto ante la sociedad por nuestra Asamblea en reiteradas oportunidades a lo largo del año que culmina, mediante la difusión de documentos, conferencias y talleres de vinculación con diversas problemáticas aparentemente inconexas pero fuertemente ligadas a la Deuda, acciones en las calles, intervenciones como invitados en debates y conferencias de diversas organizaciones sociales, audiencias públicas en el Congreso, interpelaciones a parlamentarios, etc…, todas estas instancias de comunicación con la sociedad silenciadas e invisibilizadas tanto por los medios oficiales como por la corporación mediática opositora al Gobierno.

Aún en esas desfavorables condiciones consideramos que algunos logros se han alcanzado, en el sentido de ir instalando el problema de la Deuda y sus múltiples vínculos con otras problemáticas dentro del ángulo de visión de muchas personas y organizaciones del campo popular, tarea que asumimos como prioritaria y a sabiendas de ser ardua. Nuestro esfuerzo se ha enfocado no sólo en denunciar el origen y carácter de la deuda sino, además, en señalar el peso específico como factor limitante y condicionante para los modelos de desarrollo y productivos no ligados al poder económico concentrado, que tiene en ella un punto de apoyo para apalancar la instalación del extractivismo, la primarización productiva, la flexibilización laboral, la entrega territorial, la pérdida de soberanía jurídica y política, la firma de tratados comerciales asimétricos y toda una larga lista de mecanismos de dominación creciente que afectan a la clase obrera, los jubilados, los campesinos, los Pueblos Originarios, los desplazados del sistema, las generaciones futuras y al ambiente y los bienes comunes. La Deuda está detrás de cada piedra en el camino que obstaculiza la marcha hacia el Buen Vivir de nuestro pueblo.

El año 2016 será un hito histórico. El 24 de marzo se cumplirá 40 años desde el golpe cívico-militar que dio lugar al proceso de endeudamiento y reordenamiento económico y antipopular que  el nuevo gobierno busca consolidar.  El Papa Francisco lo ha declarado un año de Jubileo, que plantea la cancelación de las deudas que oprimen o que fueron adquiridos en circunstancias dudosas. También y significativamente será el año del Bicentenario de la Declaración de nuestra Independencia; dos siglos es tiempo más que suficiente para darnos cuenta que no existe independencia real sin soberanía auténtica y que la soberanía no se prorroga ni se negocia.

En ese contexto continuaremos denunciando que la Deuda es un sistema que se retroalimenta para persistir y crecer indefinidamente. Que es un instrumento de dominación y sometimiento al poder financiero trasnacional. Que tal como se expidió la justicia argentina es además arbitraria y fraudulenta. Que todo proceso de refinanciación, reestructuración, internalización o transformación por medio de instrumentos financieros o legales es un intento de legitimación de un ilícito incurso en la figura de complicidad, no importa si ese intento proviene del poder ejecutivo, legislativo o judicial y no interesa si esa complicidad se debe a acción u omisión.

Seguiremos reclamando y luchando para que el pueblo argentino sea el protagonista y artífice de su destino soberano, el cual será inalcanzable sin la suspensión de pago e investigación de la Deuda -ilegal, ilegítima, ilícita, fraudulenta, odiosa e impagable – y la necesaria transformación del marco económico, jurídico, político y cultural que la favorece.

-Argentina, 21 de diciembre 2015

ASAMBLEA POR LA SUSPENSIÓN DEL PAGO E INVESTIGACIÓN DE LA DEUDA Y POR LA DEFENSA DEL PATRIMONIO NACIONAL Y LOS BIENES COMUNES

[1] Giuliano, Héctor, “El aumento de la deuda pública en 2015”, Buenos Aires, 12/12/15, https://asambleadeudaybienescomunes.wordpress.com/2015/12/14/el-aumento-de-la-deuda-publica-en-2015/

[2] Asamblea por la Suspensión del Pago e Investigación de la Deuda y por la Defensa del Patrimonio Nacional y los Bienes Comunes, “¿Qué y cómo investiga la Comisión Bicameral Investigadora de la Deuda?”, 21/10/15, https://asambleadeudaybienescomunes.wordpress.com/2015/10/21/gacetilla-que-y-como-investiga-la-comision-bicameral-investigadora-de-la-deuda/

[3] “Diputado Lozano presenta Informe a la Comisión Investigadora”, 2/12/15, https://asambleadeudaybienescomunes.wordpress.com/2015/12/02/diputado-lozano-presenta-informe-a-la-comision-investigadora/

[4] Ver el documento de la Asamblea al finalizar el año 2014: “De soberanía y buitres, de deuda y bienes comunes”, 30/12/14, https://asambleadeudaybienescomunes.wordpress.com/2014/12/30/de-soberania-y-buitres-de-deuda-y-bienes-comunes/

EL AUMENTO DE LA DEUDA PÚBLICA EN 2015

Descargar aquí el texto completo.

Por Héctor GIULIANO (12.12.2015)

El jueves 10.12 – último día del gobierno Kirchner y primero del gobierno Macri – el Ministerio de Economía (MECON) editó en su página web el informe de Deuda Pública del Tercer Trimestre de 2015.

Según estos últimos datos oficiales la deuda aumentó en lo que va del año en 18.100 MD (Millones de Dólares): era de 233.400 MD al 31.12.14 y pasó a 251.500 MD al 30.9.15.

Estas cifras corresponden a una deuda del Estado Central que se integra por dos grandes rubros (de los que – a los fines de cálculo – las autoridades  toman en cuenta sólo el primero): 240.000 MD por deuda performing o en cumplimiento del pago de intereses y 11.500 MD de holdouts (tenedores de bonos que no entraron en el Megacanje Kirchner-Lavagna de 2005-2010).

Tal deuda corresponde sólo a la deuda en cabeza del Estado Central, es decir, que no incluye la deuda consolidada de provincias/municipios, Banco Central (BCRA), Empresas Públicas, Organismos Nacionales, Fondos Fiduciarios y juicios contra el Estado con sentencia en firme.

El monto de esta deuda total – la Deuda Pública Nacional – se desconoce porque las autoridades no lo dan a conocer pero en conjunto pudiera llegar a duplicar la deuda del Gobierno Central.

El Presupuesto para el año 2015 – Ley 27.008 – contemplaba ya un aumento de la deuda pública por casi 18.000 MD (17.700), como producto de vencimientos por capital de 53.600 MD contra toma de nueva deuda por 71.300; lo que significa que el ejecutado de deuda al trimestre 3 ya excede el incremento previsto para todo el corriente año, esto es, faltando todavía agregar el cuarto trimestre.

La Ley 27.198 de Presupuesto para el 2016 prevé, a su vez, un aumento de la deuda pública durante el próximo ejercicio de otros 23.400 MD (vencimientos de deuda por capital de 68.000 MD contra toma de nueva deuda por 91.400 MD).

Nuestro país se aproxima así a redondear la colocación de nuevo endeudamiento público del orden de los 100.000 MD por año sumando refinanciaciones o novaciones de deuda y toma de deudas adicionales.

Con el aumento de la deuda crece obviamente el quantum de los intereses a pagar, que para el 2016 pasan a 104.100 M$ (Millones de Pesos), equivalentes a unos 10.000 MD (9.800).

Como la deuda por capital no se paga sino que se refinancia en su totalidad – pagando deuda con deuda – lo que efectivamente se eroga son los intereses, que forman parte del Gasto Público Corriente y cuyo ritmo de crecimiento pesa sobre el consiguiente aumento del Déficit Fiscal.

El perfil de vencimientos de la deuda, por otra parte, se deteriora rápidamente porque la fuerte colocación de deudas a corto plazo en las postrimerías de la administración Kirchner acorta la vida promedio de la deuda, que ya pasó de 8.1 a 7.4 años en los 9 meses que van de fines de 2014 al 30.9 pasado.

Y ello genera entonces la necesidad de tomar más deuda, preparado el camino para que tanto el gobierno que termina su gestión como el que la empieza – operando en tándem – produzcan una continuidad y no un cambio en la política sistemática de endeudamiento público.

Por eso la coincidencia de objetivos entre el Megacanje Kirchner-Lavagna de 2005-10 y la Hoja de Ruta Boudou del 2008 – bajo la administración K – y la nueva política de deuda de la administración Macri que  (lo mismo que los candidatos Scioli y Massa) jugaban y juegan sus cartas a la instrumentación del mismo exacto objetivo común: la vuelta al mercado internacional de capitales para tomar más deuda externa.

Y las informaciones oficiales allanan el camino en esta dirección.

El Informe de deuda pública del MECON prevé ahora vencimientos de capital para el 2016 por 45.600 MD. Decimos ahora porque en el informe anterior – a fines de 2014 – esos vencimientos se estimaban en sólo 25.800 MD.

Todos los años pasa lo mismo: los importes de los informes del MECON son invariablemente inferiores a los que se aprueban por presupuesto y las cifras se ajustan luego en los trimestres sucesivos con enormes diferencias contra el período anterior, como la citada.

El extraordinario aumento de la deuda del Estado Central es, en realidad, sólo el prolegómeno de una nueva gran ola de endeudamiento externo en desarrollo sobre la Argentina, después de la primera gran oleada de deuda del Proceso Militar y de la segunda, correspondiente a la Convertibilidad Menemista-Aliancista de la década del ´90.

Esta nueva etapa de aumento sistemático de la Deuda Pública ya se inició bajo la gestión Kirchner, batiendo récords históricos de pago de la deuda con terceros – acreedores privados y organismos financieros internacionales – a costa de aumentar la deuda intra-Estado, es decir, de traspasar la carga de la deuda fiscal impagable a los fondos que administra el propio Estado (fundamentalmente ANSES, BCRA y BNA).

La idea es que este cúmulo de deuda intra-Estado se refinancie indefinidamente y se vaya licuando en forma gradual por impagos o condonaciones y por licuación directa de la deuda en pesos expresada en dólares, carcomida por la inflación.

Hoy el 36 % de la deuda performing (el subtotal de 240.000 MD) está en pesos y el 64 % en moneda extranjera; pero el 61 % de toda esta deuda está en manos del propio Sector Público, lo que determina un gravísimo empapelamiento del Estado con títulos de deuda que no tienen capacidad alguna de repago.

La administración K, que recibió una deuda pública de 178.000 MD y se jactó de haber pagado 190.000 MD (sin información desagregada alguna) deja una herencia de más de 250.000 MD, una suma que no computa los cupones PBI (15.000 MD) ni los diferenciales a pagar por los reclamos totales de los holdouts (por otros 10-15.000 MD).

Y todo esto ha venido ocurriendo mientras el saliente gobierno Kirchner estuvo engañando groseramente a la opinión pública con el mito del des-endeudamiento: una falsía declaradamente compartida por los grandes partidos de la oposición política, entre los cuales la nueva administración Macri.

Lic. Héctor L. GIULIANO

Buenos Aires, 12.12.2015.

Diputado Lozano presenta Informe a la Comisión Investigadora

Buenos Aires, 1/12/15 – Representantes de numerosas organizaciones integrantes de la Asamblea acompañaron esta tarde la presentación del Informe del Diputado Nacional Claudio Lozano, en el marco del ya denunciado no-funcionamiento de la Comisión Bicameral Permanente de Investigación de la Deuda.

Al presentar los ejes y conclusiones principales de su Informe, el Diputado Lozano subrayó que al no investigar nada, era imposible que al cumplirse ya el plazo estipulado para el “Informe Final” de la Comisión PermaPanel de 5nente de Investigación (una de las múltiples contradicciones de la misma Ley 26.984 – mal llamada de Pago Soberano – que creó la Comisión en septiembre 2014), se produjera tal dictamen. Por ende, tampoco pudo presentarse Lozano un “Informe de Minoría”, sino un Informe de carácter particular que recogiera, entre otros elementos, observaciones de la Asamblea, elementos de los fallos e investigaciones judiciales existentes y aportes de especialistas incluyendo a Graciela González, Héctor Giuliano y Alejandro Olmos Gaona presentes también en la conferencia de prensa.Informe Lozano Tapa

Puede descargarse aquí el Informe completo del Diputado Nacional Claudio Lozano

Entre las conclusiones más importantes del Informe presentado a la Comisión, Lozano destacó la continuidad del papel central del endeudamiento de privados – desde tiempos de la dictadura a la fecha – en el proceso de endeudamiento público, mostrando claramente la ilegitimidad de tal deuda desde la perspectiva de quienes – los sectores populares sobre todo – son obligados a pagar lo que no les fuera consultado, no les beneficiara e incluso muchas veces les fuera directamente dañino.

Se señaló además, la gran cantidad de pruebas existentes acerca de la fraudulencia e ilegalidad de los procesos de contratación y gestión de la deuda, incluyendo la gestión Lavagna – Kirchner a partir de la explosión de la crisis de endeudamiento en 2001.

Lozano concluye su Informe señalando lo siguiente:

El origen, desarrollo y actualidad del endeudamiento argentino es la historia de una estafa económica y política al conjunto de nuestro pueblo. Gestada en el marco de la represión dictatorial, esta estafa se mantuvo durante la institucionalidad democrática y los gobiernos Kirchner no fueron una excepción. Construyeron una relato mistificador que pretendió decir que el problema del endeudamiento estaba resuelto y que además se lo había hecho en nombre de la soberanía nacional.

La mentira no podría haber sido mayor. La etapa 2002 – 2015 es el período de mayores pagos netos hechos por la Argentina…  Pero además, esos mayores pagos no dieron como resultado la resolución del problema de la Deuda Pública. Esta pasó de U$S 150.000 millones en el 2005 a más de de U$S 250.000 millones en la actualidad.

Por lo que desde la Asamblea, reiteramos lo que señalamos en anticipación del balotaje reciente: Gane quien gane,  seguiremos luchando por no pagar lo que no debemos.

Ver también al respecto, la nota de prensa del Diputado Lozano.

 

GANE QUIEN GANE, SEGUIREMOS LUCHANDO POR LA SUSPENSIÓN E INVESTIGACIÓN DE LA DEUDA ARGENTINA

Invitamos a difundir y a adherir, enviando mensaje a la Asamblea

Declaración de la Asamblea ante el balotaje

Gane quien gane, seguiremos luchando por la Suspensión e Investigación de la Deuda argentina

La Asamblea por la Suspensión del Pago e Investigación de la Deuda y por la Defensa del Patrimonio Nacional y los Bienes Comunes manifiesta su preocupación por las declaraciones que vienen expresando los candidatos a presidente y sus voceros respecto del endeudamiento público.

Todos ellos se comprometen en negociaciones que suponen acrecentar la hipoteca del endeudamiento sobre las espaldas de l@s trabajador@s y del pueblo.

Es parte del ajuste que se descarga sobre el pueblo argentino y consolida el impacto regresivo del modelo productivo y de desarrollo favorable a la transnacionalización, el extractivismo, la depredación social y ambiental y la dependencia.

Mientras que al nivel general predomina el silencio acerca de la problemática de la deuda argentina, aunque las negociaciones con los fondos buitres y los demás especuladores siguen avanzando, se ocultan las graves consecuencias que ha tenido y tiene el pago de la deuda pública en nuestra sociedad, ignorando las investigaciones y fallos judiciales al respecto ya existentes, pronunciados en nuestro país.

Denunciamos en este contexto, que habiéndose cumplido el plazo de presentación del informe de la Comisión Bicameral de Investigación de la deuda, la Comisión no se ha pronunciado al respecto. Insistimos en denunciar el carácter ilegitimo, fraudulento y odioso del endeudamiento público, cuyo pago agrava las condiciones de vida de nuestro pueblo, así como la dependencia y entrega de la soberanía. Por eso reclamamos la suspensión del pago y la  investigación de toda la deuda.

Rechazamos la campaña ideológica y mediática de que estamos desendeudados y por eso hacemos hincapié en que, además del fuerte proceso de re-endeudamiento nacional, los dos candidatos a presidente, Daniel Scioli y Mauricio Macri, han endeudado escandalosamente, durante sus mandatos, la Provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires respectivamente.

Asamblea por la Suspensión del Pago e Investigación de la Deuda y por la Defensa del Patrimonio Nacional y los Bienes Comunes

-Buenos Aires, 18 noviembre 2015

Adhesiones de Organizaciones:

  • CTA Autónoma
  • Dialogo 2000 – Jubileo Sur Argentina
  • Fundación Servicio Paz y Justicia SERPAJ Argentina
  • ATTAC – Argentina
  • CADTM – AYNA (Argentina)
  • Foro Argentino de la Deuda Externa – FADE
  • Foro Regional La Plata Berisso y Ensenada – FADE
  • Foro Regional Mar del Plata – FADE
  • Foro Regional Córdoba – FADE
  • Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos.
  • Federación de Cooperativas Autogestionarias MOI – CTA
  • Instituto de Estudios y Formación CTA Autónoma (IEF-CTA A)
  • Fundación de Investigaciones Sociales y Política (FISyP)
  • Instituto de Estudios sobre Estado y Participación (IDEP) – ATE Nacional
  • Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP)
  • Instituto Argentino de Propuestas “Dr. Alfredo Palacios”
  • Programa de Extensión por una nueva economía, Universidad Nacional de Entre Rios
  • Emancipación Sur
  • Ateneo Mendocino Alejandro Olmos.
  • Centro de Estudios Alejandro Olmos (Santa Fe)
  • Núcleo Político Sindical del Chubut
  • Asociación DDHH Cañada de Gómez
  • Su Tribuna Diario de Opinión Cañada de Gómez
  • Convocatoria por la liberación Nacional y Social, Frente Sindical:
  • Convocatoria Alte. Brown
  • Convocatoria Matanza
  • Convocatoria Capital Federal
  • Convocatoria Comunidad campesina Tartagal-Salta
  • Agrupación Martín Fierro (Varela, Mar del Plata y Neuquén)
  • Agrupación político sindical Tolo Arce
  • Centro Cultural “Alejandro Olmos”
  • Biblioteca Popular Fernando Jara, Cipoletti, Río Negro
  • Ciudadanos en Acción Mendoza
  • PRO ECO Grupo Ecologista.
  • Emergencia SOCIO-AMBIENTAL Tucumán.
  • Comisión Ejecutiva Provincial CTA-AUTONOMA-TUCUMAN
  • Movimiento Emancipador
  • Unidad Popular (UP)
  • Partido del Trabajo y del Pueblo
  • Partido Socialista Auténtico
  • Grupo Interdisciplinario de Investigación – CTA

Adhesiones individuales:

  • Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz
  • Nora Cortiñas, Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora
  • Mirta Baravalle, Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora
  • Pablo Micheli, Secretario General de la CTA A
  • Alejandro Olmos Gaona;
  • Emilio Roman – Foro Argentino de la Deuda Externa/ Foro Regional La Plata, Berisso y Ensenada
  • Jorge Cardelli, Secretario de Cultura de la CTA Autónoma
  • Julio C. Gambina, presidente de la FISyP y director del IEF-CTA A
  • Tomás Raffo, economista
  • Maria Elena Saludas-coordinadora regional del CADTM-AYNA
  • Beverly Keene, Coordinadora, Diálogo 2000
  • Beatriz Rajland, vicepresidenta de la FISyP
  • Manuel Campos Janeiro, Secretario General del FADE
  • Amancay Ardura. Coordinador nacional de la CCC
  • Pablo Bergel, Legislador CABA VerdealSur
  • Hugo Palamidessi – Vicepresidente del MORENO – Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora
  • Eduardo Lucita – EDI Sds.
  • Gustavo Vera – La Alameda
  • Herman Schiller, periodista y conductor de “Leña al fuego” y “Aguantando de pie”
  • Francisco José CantamuttoGaido
  • Luciano Nardulli – CCC Soldatti
  • David Garuti – Delegado ATE Hospital Frances
  • Liliana Ortega – Delegada General CG7 Banco Nación
  • Edith Scarbun – Periodista UNLP
  • Adela Zaltman – Delegada Junta Interna ATE Indec
  • Mario Hernandez. Periodista y escritor. Miembro de la Comisión Directiva de la Coordinadora de Medios de la CABA (COMECI)
  • Diana Dowek – Artista Plástica
  • Norma Colke – Coordinadora CCC Retiro
  • Berta Aronowicz – Psicologa / Psicologa Social
  • Antonio Sofia – Dirigente nacional PCR
  • Mary Muñoz
  • Ester Kandel
  • Echeverria Juan Alberto. Productor agrario
  • José Marcial Seghezzo, abogado. Ateneo Mendocino Alejandro Olmos.
  • Mónica Escudero Piccaluga
  • Jorge Omar Steimbach, Docente Universidad Abierta Interamericana, Economista.
  • Viviana Mabel Puccio,  Docente delegada SB26 de San Martín (UDocBA)
  • Teresa Suárez
  • Roberto Pozzo,  Investigador del Conicet
  • María Cristina de los Reyes, Socióloga UNMdP.
  • Claudia Pandolfo (docente),  Santa Fe
  • Cristina Delgado
  • Gustavo Ronsino
  • MonicaScokin
  • Aurora TumanischwiliPenelón, Guillermo López, FeTERA FLORES (Federación de trabajadores de la energía eléctrica de la República Argentina en CTA).
  • Marta Speroni, militante internacionalista por los DDHH.
  • Alejandro Cabrera Britos, delegado general ATE SENASA MARTÍNEZ
  • Carlos Guanciarrosa, Agrupación Enrique Moscón, FeTERA
  • Carlos Loza, AGP, junta interna Asociación General de Puertos
  • Eduardo Espinosa, ATE, Ministerio de Desarrollo Humano Pvcia. Bs.As.
  • CarinaMaloberti, Consejo Directivo Nacional – ATE-CTA
  • Susana Rearte, Coordinadora en defensa del patrimonio público y de la Soberanía
  • María Rosa González, comunicadora social
  • Maria Graciela Ferreyra, Profesional CONICET
  • Pamela Cao, Abogada, Directora General de Asuntos Legales y Justiciables, Subsecretaría de Política Integral de Promoción y Protección de Derechos de la Infancia y la Adolescencia, Secretaría de Desarrollo Social, Municipio de Quilmes
  • Daniel Pérez Funes
  • Julio Macera
  • Hector Pedro Busso
  • Andrès Claudio Mogbi
  • Mariano Pasi
  • Oscar Gascó (Coordinador del Foro Argentino de la Deuda Externa – Regional Mar del Plata)

 

 

 

 

Gacetilla: ¿Qué y cómo investiga la Comisión Bicameral Investigadora de la Deuda?

Buenos Aires, 21/10/15 –

Entrando en la recta final de las elecciones presidenciales, vemos con preocupación y rechazamos que los tres candidatos a presidente con mayores chances de ocupar el Poder Ejecutivo Nacional -Daniel Scioli, Mauricio Macri y Sergio Massa- , se posicionen públicamente a favor de acordar el pago a los fondos buitres y retornar Argentina al mercado financiero internacional para acelerar la toma de nueva deuda.

No es el camino para recuperar nuestra soberanía, asegurar el bienestar de todos y todas y proteger el patrimonio nacional y los bienes comunes. No sorprende, entonces, que los tres candidatos además guardan silencio ante la inacción de la Comisión Investigadora Parlamentaria (CIP), creada en septiembre 2014 para determinar las irregularidades que puedan tener los orígenes y gestión de la deuda que los candidatos proponen pagar.

La Asamblea sobre la Deuda, el Patrimonio y los Bienes Comunes, en cambio, considera urgente denunciar la falta de acción de la Comisión. Así lo hacemos, con los elementos probatorios del caso, en el documento emitido hoy: ¿Qué y cómo investiga la Comisión Bicameral de Investigación de la Deuda?  (Descargar aquí el documento completo.)

Señala el texto que, cuando se sancionó la ley mal llamada de “pago soberano”, que creó la Comisión Investigadora, la Asamblea alertó sobre la contradicción de legislar sobre nuevas formas de pago de una deuda cuyas irregularidades se planteara investigar sólo después. Ahora, tenemos la convicción que la inacción “forma parte de una estrategia del gobierno y de buena parte de los opositores, tendiente a legitimar el megacanje 2005/2010 y la política del buen pagador”. Sigue leyendo